MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık ...'nun eylemi nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/02/2013 tarih, 2013/9688 Soruşturma - 2013/3433 Esas - 2013/1631 İddianame sayılı iddianamesi ile hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesine konu hırsızlık suçundan dolayı Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/142 Esas sayısı ile kayden kamu davasının açıldığı, davanın 1. celsesinde mağdur Bursa Büyükşehir Belediyesi vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece aynı celsede katılma talebinin kabulüne karar verildiği, sanık hakkında çıkarılan yakalamanın bir süre infaz edilememesi nedeniyle hakkındaki davanın ayrıldığı ve Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/319 Esas sayısı ile kaydedilerek sanık hakkındaki yargılamaya devam edildiği, yargılama sonucunda sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü verildiği,
Ancak;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b, 1. maddesine aykırı olarak katılanın duruşmadan haberdar edilmediği,
2-5271 sayılı CMK'nın 234/1-b.6 maddesine aykırı olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle katılanın kanun yoluna başvuru hakkının engellendiği,
3-5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca kanun yolu, süresi ve mercii hükümde gösterilirken katılanın da kanun yoluna başvuru hakkına sahip olduğunun belirtilmesi gerekirken belirtilmemesi,
4-5271 sayılı CMK'nın 297/1. maddesi uyarınca sanık tarafından mahkemeye sunulan temyiz dilekçesinin katılana tebliği gerekirken gözardı edildiği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/03/2008 tarih, 2009/5-81 Esas ve 2009/196 Karar sayılı kararında “... Yerel mahkeme kararındaki yasa yolu bildiriminde, yasa yolunun türü, süresi ve merciinin yazılmasına karşın başvuru şekli gösterilmemiştir. Anılan hükümler, yerel mahkemenin bu eksikliği gidermek için yasa yoluna başvuru şekline ilişkin eksikliği gidermeye yeterli açıklamalı tebligat ile hükümlüyü bilgilendirmesini zorunlu kılmaktadır. Böyle bir bilgilendirme yapılmadan, yapılan bildirimin ve tebliğin geçerliliğinden ve buna bağlı olarak verilen kararın kesinleştiğinden söz edilemez.” şeklinde açıklamaların yer aldığı,
Anlaşıldığından;
Katılanın da kararda belirtilen şekilde kanun yoluna başvurabileceği hususu tebligat mazbatasına açıklama olarak yazılarak kararın ve sanık tarafından mahkemeye sunulan temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak katılana tebliği, katılanın hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy