MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçlarında dolayı tayin edilen 1.200,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükmün, cezaların türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında Dr. Behçet Uz Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 07/06/2013 tarihli uzman hekim raporunda, üzerine atılı suçlar yönünden, fiilin anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve bu fiilere ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin bildirildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda çocuk hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasının uygun görüldüğü, suça sürüklenen çocuğun özürlü olduğuna dair rapor sunulması üzerine istenen Karşıyaka Adlı Tıp Şube Müdürlüğü'nün 22/11/2013 tarihli raporunda ise bu fiilere ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğunun bildirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda Adlı Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden kurul raporu alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Karşıyaka Adlı Tıp Şuba Müdürlüğü'nün 22/11/2013 tarihli raporunda atılı fiilere ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğunun bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 32/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)Suça sürüklenen çocuğun gece vakti, katılan ... ... ... evinden aracının anahtarını alarak aracın kapılarını açıp çalıştırmak için uğraştığı ancak çalıştıramayınca sadece anahtarı çaldığı, çaldığı anahtarı da soruşturma evresinde ailesi aracılığı ile iade ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 168/1. maddeleri ile aynı Yasa'nın 142/2-d, 35, 31/2. maddelerinde düzenlenen iki farklı hırsızlık suçuna uyduğu ancak TCK'nın 44. maddesi uyarınca sadece ağır olan suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilerek, her iki suçtan anılan maddeler uygulanarak sonuç cezalar belirlenip, daha ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy