MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli, 2011/785 Esas ve 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda motosikleti üzerinde bulunan kontak anahtarını kullanarak çalıştırmak suretiyle çaldığını beyan ettiği, katılanın ise motosikletini kilitlemeden park ettiğini ancak kesinlikle anahtarı üzerinde bırakmadığını söylediği, olay yeri inceleme raporuna göre motosikletin kontak kısmında herhangi bir zorlama izi ya da düz kontak belirtisine rastlanamadığı, sanığın da polis tarafından yakalandığı 20/05/2013 tarihinde suça konu motosikletin anahtarının yakalandığı yerdeki kahvehanedeki masanının üzerinde olduğunu beyan ettiği, buradan ele geçirilen kontak anahtarının da gerçekten katılana ait suça konu motosikleti çalıştırdığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddede düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde TCK'nın 142/1-(e) maddesinden hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yüürlüğe giren 08/10/2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.