MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkın hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'ın 05.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinde, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan... nüfusuna kayıtlı, 2003 doğumlu tanık...'ın kimlik bilgilerinin, ifadeyi alan görevli polis memurları tarafından hatalı olarak ... nüfusuna kayıtlı, 2000 doğumlu ... olarak gösterildiğini, bu nedenle kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen ...'ın, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen kişiden farklı bir şahıs olduğunu, olayların tanığı olan şahsın 14.06.2003 doğumlu ... olduğunu belirttiği ve temyiz dilekçesi ekinde de ...'ın kimlik fotokopisini sunduğu, ayrıca soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'ın suça sürüklenen çocuğun hırsızlık olaylarına şahit olduğunu belirtmesine karşın, ...'ın talimatla alınan ifadesindeki ''Olayın taraflarını tanımadığını, olaya ilişkin hiç bir görgüsünün olmadığını'' şeklindeki beyanlarının da katılanın iddiasını destekler nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, katılanın kimlik bilgilerini sunduğu ...'ın suça sürüklenen çocuk ... ile yüzleştirilerek, olayların tanığı olup olmadığının tespit edilerek, tanık olduğunun tespiti halinde tanık sıfatıyla dinlenilerek, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin nelerden ibaret olduğu ve suç tarihlerinin tereddüde mahal bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy