MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Soruşturma aşamasında kolluk tarafından tutulan 23/09/2014 tarihli güvenlik kamera kaydı izleme tutanağına göre, suçu gerçekleştiren kişinin sanık olduğunun belirtildiği, ancak kovuşturma aşamasında alınan 17/11/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, mukayese konusu güvenlik kamera görüntülerinin kayıt çözünürlüğünün düşük olması, suça karışan kişinin uygun açı ve mesafede olmaması ve yüzünü temsil eden görüntü bilgisinin yeterli düzeyde olmamasından bahisle teşhise elverişli nitelikte fotoğraf elde edilemediğinden dolayı mukayese yapılamadığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın çeşitli açı ve pozisyonlardan çekilen ve dosya arasında bulunan teşhise esas fotoğrafları ile CD görüntülerinin ve bu görüntülerden elde edilen fotoğrafların bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı konusunda rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy