MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
03/04/2014 tarihli bilirkişi raporunda sanıkların abonesiz olarak kendi taktığı ve sökülen sayacın tüketimi doğru göstermediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından kıyaslama yapılamadığı, karşılıksız elektrik kullanıldığı sabit olmuştur şeklinde kanaat belirtildiğinden sanıklar tarafından taktığı bildirilen sayacın kontrolü ile önceki tüketim ile sonraki sayaç döneminde kurulu güce göre tespit edilen tüketimin orantılı olup olmadığının belirlenmesi, sanıkların karşılıksız yaralanma suçunu işlediğinin sübutu halinde bilirkişiden ek rapor alınarak sanıkların katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen cezalar hariç vergiler dahil zararını gidermeleri halinde, bu durumun yasal sonuçları olan haklarında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin etmeleri halinde haklarında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle haklarındaki kamu davalarının düşürülmesine hükmedileceği; kovuşturma aşamasında sanıkların bilirkişi tarafından tespit edilen cezalar hariç vergiler dahil zararı hükümden önce ödemeleri halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabilecekleri hususu hatırlatılıp, bildirimde bulunulduktan sonra sanıklara makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy