MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat, temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 14.01.2016 tarih, 2015/8012 Esas ve 2016/30 Karar sayılı ilamında “Müşteki sıfatıyla yargılamada yer alan ...'nın suçun mağduru olan Türkiye İş Bankasının yasal temsilcisi olup olmadığının dosya kapsamına göre tespit edilememesi karşısında; öncelikle mağdur ... Bankasını temsile yetkili şahıs belirlendikten sonra kendilerine gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek tebligat belgesi ile vermeleri halinde temyiz dilekçeleri de dosyasına eklenip, ayrıca müşteki ...'nın hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz ettiği, ancak tebliğnamede bu hususa ilişkin görüş bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususları kapsayacak şekilde ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği, gerekçeli kararın müşteki İş Bankası'na tebliğ edildiği, müşteki vekilinin de 15.03.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, bu hususta ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyizi ile ilgili ve sanık hakkındaki beraat kararını da kapsayacak şekilde ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy