MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan kurumun 17/03/2003 tarihli cevabi yazısına göre borcun tamamının 23/01/2003 tarihinde yani iddianamenin düzenlenme tarihi olan 29/01/2003 tarihinden önce ödemiş olan sanık hakkında,6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden,esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılara, hüküm fıkrasından mahkumiyete dair kısımlar çıkarılarak yerine “6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.