MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanık ...’nün 29.01.2016 havale tarihli dilekçesinde katılan kurumun zararını giderdiğini ancak hastalığı nedeniyle mahkemeye getiremediğini belirtmiş olması, mahkemece 6352 Sayılı Yasa’nın geçici 2/2. maddesi kapsamında sanığa gönderilen çağrı kağıdında ödeme süresi hakkında bilgi içermemesi ve sanığın dilekçesi ekindeki ödeme makbuzunun hüküm tarihi ile aynı olması karşısında 25.01.2016 tarihi itibarıyla mahkemece kurum zararının giderilip giderilmediğinin 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2. maddesi kapsamında sanığa gönderilen çağrı kağıdından sonra sorulmayarak eksik kovuşturma ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy