MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurlar ... ve ...'ın tezgahlarının karşılıklı olduğu ve aralarında 10 metre mesafe bulunduğuna ilişkin aşamalardaki beyanları, tezgahlardan farklı ürünlerin alınması, sanığın daha önce aynı handa seyyar satıcı olarak çalıştığına ve ürünlerin farklı tezgahlardan aldığına ilişkin savunması birlikte değerlendirildiğinde; ürünlerin farklı kişilere ait olabileceğini bilebilecek durumda olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma isteyen 1 nolu görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde güneşin 19:43'te battığı ve yaz saati uygulaması dikkate alındığından gece sayılan zaman diliminin 21:43’ten itibaren başlayacağı, sanığın eylemini 21:18’de tamamladığı bu nedenle gündüz vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümler yönünden TCK'nın 143. maddesince artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümlerden sonra 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdigi yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerden; TCK’nın 143. maddesine ilişkin tüm kısımlar çıkarılarak, hükümlerdeki TCK’nın 168. maddesine ilişkin kısımında “3 yıl 9 ay hapis cezası” çıkarılarak yerlerine “2 yıl 6 ay hapis cezası”, hükümlerdeki TCK’nın 62. maddesine ilişkin kısımdan “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” çıkarılarak yerlerine “2 yıl 1 ay hapis cezası” eklenerek ve hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “T.C. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlamış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına” cümlesinin eklenmesiyle suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy