MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Üzerinde '.... Mahallesi .....adresteki dükkana ....A.Ş Safir Su 12.04.2009 tarihinde taşınmış olup faaliyetine 14.4.2009 günü başlamıştır. ........ adresteki dükkana taşınmadan önce adresteki dükkan uzun süre kapalı idi'' ibaresi ile şahit olarak imza ve telefon numaraları bulunan .......... ve .....'ın, ayrıca tutanağın düzenlendiği tarihte işyerinin kim tarafından işletildiğine ilişkin tutanak tanıklarının, tanık sıfatıyla celbedilip dinlenerek; ayrıca Vergi Dairesi'nden ve Belediye Başkanlığı'ndan suç tarihinde suça konu işyerini kimin çalıştırdığının sorularak, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Sanığın suç tarihinde suça konu iş yerini işlettiğinin tespiti halinde; sanık suça konu yeri halen çalıştırmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle, çalıştırmıyorsa tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
3-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy