MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Borcundan dolayı enerjisi kesilen ve sayacı alınan sanığın doğrudan bağlantı yaparak elektrik kullandığına dair 21.02.2014 ve 09.07.2014 tarihlerinde suç tutanağı düzenlenmiş olması ve her iki tutanağa ilişkin olarak ceza uygulamasında TCK 43. maddesinin uygulanmasını gerektirecek şekilde aynı iddianameye konu yapılmış olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde karşılıksız yararlanma suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması ,
Ancak;
2)Alınacak bilirkişi raporu sonucunda, bilirkişi marifetiyle hesaplanan katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy