MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in sabıka kaydında yer alan, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.04.2012 gün, 2011/330 Esas, 2012/282 Karar sayılı ilamının Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2013/14651 Esas, 2015/30650 Karar sayılı ilamıyla onanarak 05.06.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Savunmasının alındığı 03.01.2014 tarihli oturumda cezaevinde olduğu belirtilen ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de, karar tarihinde ... C tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanık ...'ün, duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmaksızın ve tahliye edilip edilmediği araştırılmaksızın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 193/1. ve 196/5. maddelerine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
2)Dosya içinde bulunan 08.05.2013 tarihli jandarma tutanaklarında, 07.05.2013 tarihinde saat 14.10 sularında önleyici kolluk devriyesinin ifası sırasında, sanıkların kullandığı motosiklete bağlı ve bağlı olmayan iki adet atın götürüldüğünün görülmesi üzerine, atların fotoğrafı çekilip sanıkların bırakıldığı, mağdurun 08.05.2013 tarihinde müracaatı üzerine çekilen fotoğrafın gösterildiği, beyaz renkli atın kendisine ait olduğunu söylemesi üzerine, sanık ...'in atla birlikte jandarmaya getirildiği, mağdurun atını teşhis etmesi üzerine kendisine teslim edildiği ve sanık ...'ün yargılama aşamasında mağdurun şikayeti üzerine atı jandarmaya götürdüklerini beyan ettiği olayda, mağdurun müracaatı üzerine suça konu atın sanıklar tarafından jandarmaya getirilip getirilmediği araştırılıp, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, (sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen) hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy