MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mahkemece kurulan 24/07/2008 tarihli ilk mahkumiyet kararında, sanığa hükmolunan cezada, TCK'nın 168. madde uyarınca indirim yapılmaması, bu kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 07/11/2013 tarih, 2011/14032 Esas ve 2013/21843 Karar sayılı bozma ilamında ise iadeyi sağlama nedeniyle sanık hakkında, TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin belirtilmesi, mahkemenin de temyize konu bu kararında bozma ilamına uyarak sanık hakkında, TCK'nın 168. maddesine göre indirim yapması her ne kadar Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/6-1232-2016/106 sayılı kararına aykırı bulunsa da aleyhe temyizin bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe de bu nedenle iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy