MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 07.12.2010 tarihinde verilen hükmü, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süresinden sonra 21.02.2011 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklandığı 07.12.2010 tarihli oturuma Cumhuriyet Savcısı olarak ....'ün katıldığı, kısa karar başlığında adının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığındaki Cumhuriyet Savcısı'nın adının buna göre yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.