MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gece sayılan zaman diliminde, müştekiye ait evin açık olan penceresinden girerek hırsızlığa kalkışması şeklindeki eyleme uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2, 116/1-4, 119/1-c ve 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının, aynı Yasa'nın 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve karar tarihi olan 04/02/2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek anılan Yasa'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy