MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; çalınan malın 3. kişiye satılması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında, failin bizzat pişmanlık göstererek; satın alan iyi niyetli ise, aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetliyse, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiği hususu göz önüne alındığında;
Somut olayda da, sanığın suça konu motorsikleti satmış olduğunu belirttiği ve bu nedenle Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/761 Esas ve 2013/384 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hakkında mahkumiyetine karar verilerek CMK’nın 231. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’a sattığını belirterek hasarlı bir şekilde suça konu motorsikleti iadeyi sağlamaktan ibaret eyleminde, ...’tan aldığı parayı kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmediğinden, hasarlı bir şekilde motosikleti teslim alan katılan ...’nin uğradığı zararı gidermek isteyen sanık ...’a, katılan ...’nin zararını gidermek ve kazanç müsaderesine konu olmak üzere ...’tan aldığı parayı iade etmek üzere süre verilerek ... elde ettiği menfaati kamu makamlarına iadesi halinde veya katılanın zararını gidermesi halinde kısmi iadenin, her ikisini yerine getirmesi halinde tam iade ve tazmininin gerçekleşeceği dikkate alınarak sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.