MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.02.2012 tarih, 2011/8-273 Esas ve 2012/19 Karar sayılı ilamında anlatıldığı üzere, çok sayıda sabıkası olup cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, yerel mahkemece gösterilen “Haklı neden bulunmadığından cezası üzerinde başkaca indirme ve artırma yapılmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçenin dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli, yasal ve yeterli olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının hangisi olduğu kısa kararda gösterilmemiş ise de gerekçeli kararda gösterildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy