MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in, Öztaş şirketine ait mermerlerin katılana satışına aracılık ettiği, satış bedelini alamaması üzerine katılanın da bilgisi dahilinde kalan mermerleri alıp götürdüğü yolundaki savunması, katılanın ise suça konu mermerleri sanıktan değil ...’den aldığı yolundaki iddiası mahkemece de eylemin taraflar arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklandığı yolundaki kabul karşısında,
1-Katılanın mermerleri ... isimli kişiden satın alıp almadığı, konusunda her iki tarafın defter ve belgelerinin bu hususu açıklığa kavuşturması açısından ayrıntılı olarak incelenmesi gerekirken ve sanığın savunmasında, ifade ettiği ...mermerle kendi şirketi arasında ve kendi şirketi ile de katılan arasında bir alım olduğu takdirde fatura vb belgelerin bir suretinin yasal olarak satıcıda kalması ve defterlere bu hususun işlenmesi gerektiği gözetilerek her üç tarafın defter ve belgelerinde bu hususlar tüm ayrıntıları ile incelenerek rapor düzenlenmesi gerekirken yeterli olmayan bilirkişi raporları ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-Defter ve belgelerin incelenmesi sonucu alım satım tespit edildiği takdirde, defter ve belgeye konu mermerlerin suça konu mermerler ile aynı olup olmadığı hususunun gerekirse, keşifte açıklığa kavuşturulması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.