MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dava dosyasındaki 20.07.2013 tarihli kaçak su tutanağının onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından, fotokopi olan evrakın aslı veya onaylı sureti denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadan yazılı şekilde mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması,
2-20.07.2013 tarihli kaçak su tutanağı ile sanığın işyerini çalıştırdığı ve sayaçtan önce kolondan hat alarak kaçak su kullanıldığının belirtilmesine rağmen; sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, şirket sahibinin kendisi olduğun, ancak işleticisinin yani sorumlusunun ... olduğunu beyan ettiği,dosya arasında yer alan imzasız senet bordrosunda borçlu olarak ...'ın adının yer aldığı, 06.02.2015 tarihli araştırma tutanağı ile işyerinin sanık ...'a ait olduğu, işletenin ise ... olduğunun belirtilmesi karşısında, ... hakkında suç duyurusunda bulunarak, dava açılması halinde her iki dava birleştirilirek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy