MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, 26.06.2009 tarihinde işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 06.04.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde, 27.03.2012 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 10.09.2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak hükmün açıklandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.04.2011 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 27.03.2012 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Mahkemenin (Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi) 2009/620 Esas ve 2010/367 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve arkadaşları hakkında hırsızık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, mala zarar verme suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edildiği ve Uyap üzerinden yapılan sorgulamada dosyanın Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 05.03.2014 tarih, 2013/32172 Esas ve 2014/4135 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ...'nün ise deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanarak yeni esas numarasına kaydedildiği, ancak mahkemece hüküm açıklanmadan önceki dosyada bulunan ve hükme esas olan soruşturma evraklarının dosya içerisine bulunmadığı anlaşılmış olup, hükmün doğru olup olmadığının denetlenmesi açısından ilgili evrakların onaylı bir örneğinin getirtilip dosya içerisine konulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sosyal inceleme raporunun zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 100,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy