MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Müştekinin çalınan bir kısım eşyalarının soruşturma aşamasında rızaen yer gösterme yapılarak iadesinin sağlanması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b, 168/1-4. maddelerinde tanımlanan suçu oluşturacağı, müştekinin kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak ve suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında kalması da gözetilerek yöntemince uzlaştırma yoluna gidilerek oluşan yeni duruma göre lehe yasanın saptanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy