MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Mağdur iş yerini temsilen soruşturma aşamasında beyanı alınan ...'ın sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen iş yerinin gerekçeli karar başlığında şikayetçi sıfatıyla ve hatalı olarak “...” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümde suçun bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık olduğunun kabulüne rağmen gerekçeli karar başlığında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas alınan Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2011 tarih, 2011/97 Esas ve 2017/117 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında birden fazla suçtan dolayı hapis cezası verildiği gözetilerek tekerrüre esas alınan cezanın belirtilmesi gerekirken belirtilmemesi, en ağır cezanın tekerrüre esas alınacağı infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.