MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde; sanığın bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık eylemini iki kez gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince cezasında belirli oranlarda arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılana ait ... İnternet Bankacılığı sistemine girilerek hesabından 18.06.2010 tarihinde 2.800-TL'nin ... isimli şahsın hesabına 2.400-TL'nin... isimli şahsın hesabına aktarıldığı, katılanın şikayeti üzerine 21.06.2010 tarihinde paralara banka tarafından bloke konulduğu ve katılana iade edildiği olayda, netice itibarıyla paranın sanık tarafından açılmış banka hesaplarına aktarıldığı, yani sanığın fiili hakimiyet alanına geçtiği ve suçun tamamlandığı, bu andan sonra sanığın parayı bankadan çekmekte gecikmesinin suçun tamamlanmış olmasına etki etmeyeceği, sanığın eyleminin tamamlandığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında kurulan hükümde, eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında ise; bu dosyaya delil oluşturan soruşturma dosyasının ilgili bölümlerinin dosyaya getirtildiği, yapılan incelemede, sanığın başka müştekilere yönelik eylemlerinden dolayı örgüt üyesi olarak hakkında işlem yapıldığı, dosyamız katılanına yönelik diğer sanık ... ile birlikte bilişim sistemini kullanarak hırsızlık yaptığına dair eyleminin tespit edilemediği, dosyamız ile incelenen dosya arasında bir bağlantının bulunmadığının anlaşılması karşısında, dosya kapsamına, gerekçeye, mahkemenin kabulüne göre; sanık hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy