MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin sanık lehine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun kolluktaki ifadesinde suça konu akünün ve radyatörün çalındığı aracın kilitli olduğunu beyan ettiği gözetildiğinde, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendine konu kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun cezasının alt sınırının 5 yıl hapis cezası olarak belirlendiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanık hakkında uygulanan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine konu hırsızlık suçunun cezasının alt sınırının 3 yıl hapis cezası olmasına ve sanık hakkında alt sınırdan 3 yıl hapis cezasının temel ceza olarak belirlenmesine rağmen hüküm fıkrasına “takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle” ibarelerinin yazılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
3-Sanığın şikayetçiye ait araçtan çaldığı kabul edilen akü ve radyatörden suça konu aküyü şikayetçinin hırsızlık olayını polise bildirmeden çalınan malı yerini göstermek suretiyle kısmi iadeyi sağladığı anlaşılmakla, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği şikayetçiden sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinden Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/1330 Esas ve 2007/497 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3. maddelerine konu basit yaralama suçundan dolayı aldığı, 10/07/2007 tarihinde kesinleşen ve henüz yerine getirilmeyen 12 ay hapis cezası ile mükerrir olduğu, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Duruşmalara katılmayan ve davaya katılma talebi de olmayan şikayetçinin hüküm fıkrasında katılan olarak yazılması,
6-Suç tarihi “03/02/2015” olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında “04/02/2015” şeklinde yazılması,
7-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,
8-5271 sayılı CMK'nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarih ve süre yazılması gerekirken yazılmaması,
9-5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 12/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy