MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1-Sanığın savunmalarında istikrarlı olarak suça konu cep telefonunu ... isimli kişinin getirdiğini, ...'in kimliği yanında olmadığı için sanığın kimliğinin kullanıldığını ve bu şekilde suça konu telefonu sattıklarını beyan ettiği gözetilerek ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilmesi, kendisine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak olay ile ilgili beyanının alınması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,
4-5271 sayılı CMK'nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması,
5-Kovuşturma aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen mağdur ...'nun adının gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.