MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken esas alınan ilamın infaz tarihinden itibaren TCK'nın 58/1-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin dolmuş olması nedeniyle tekerrür uygulamasına esas olamayacağının, bunun yerine sanığın adli sicil kaydında görünen ...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/135 Esas, 2009/141 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölüme “... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/135 Esas, 2009/141 Karar sayılı ilamı ile mükerrir sayılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık hakkında kazanılmış hakkının bulunması nedeniyle tekerrür hükümlerinin önceki esas alınan ilam doğrultusunda uygulanmasına, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi