MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin 14.10.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini belirttiği ve dosyaya ibraz ettiği vekaletnamesinde temyizden feragat etme yetkisi bulunduğu da dikkate alınarak, temyiz talebinden feragat nedeniyle dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Mahkemenin suç vasıflandırmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de yapılan incelemede;
Katılan ...'un ilk önce kendisini telefonla arayan kişiye inanamadığını annesinin telefon numarasını arayınca da telefona aynı şahsın çıktığını anlatmış olması ve yaşının da küçük olması karşısında sanığın TCK'nın 158/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir yetkisi Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy