MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlünün geceleyin yakınana ait aracın kelebek camını kırmak suretiyle içinden suç eşyalarını almış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 493/1-son, 522,55/3. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 31/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-Hükümlü hakkında 24.02.2004 tarih 2001/1088Esas ve 2004/130 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği,kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca anılan bu ceza süresinin kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümlü hakkında fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.