MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Sanık ... müdafii
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece sanıklar ..., ..., ...'nın 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına, sanık ...'ın beraatine dair verilen kararlara karşı sanıklar ..., ..., ..., ... tarafından temyiz yoluna başvurulduğu ayrıca duruşmaya katılan O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından da 03.09.2014 tarihli dilekçe ile “kararın temyizi düşünüldüğünden müddeti muhafazası kamu adına talep olunur” içerikli dilekçe ile temyiz yoluna başvurulduğu ve kararın “görüldü” işlemi yapıldığı halde ayrıntılı temyiz dilekçesi sunulmadığı; temyiz talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 295. maddesine uygun şekilde temyiz sebeplerini açıkça içermediği gibi kararın, sanığın lehine mi yoksa aleyhine mi bozulmasının istendiği, hangi sanık yönünden kurulan hüküm bakımından temyiz hakkının kullanıldığı hususunun açıklanmadığının anlaşılması karşısında, 03.09.2014 tarihli o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin 5271 sayılı CMK'nın 265. ve 295. maddelerine uygun şekilde açıklattırılması ile ayrıntılı temyiz dilekçesi sunması, gerektiğinde ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.