MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın kolluk aşamasında müdafii eşliğinde vermiş olduğu ifadesinde, ''sanıklar ... ve ...'ın müşteki ...'ya ait araçla yanına geldiklerini ve birlikte mağdur ...'ye ait aracı içindeki eşyalarla birlikte çaldıklarını'' belirttiği, Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında, Diğer sanıklarla aralarında husumet bulunduğunu bu nedenle ... ve ...'ın isimlerini verdiğini, yargılama aşamasında ise mağdur ...'nin aracının bulunduğu köye birlikte gittiklerini söyleyip, suçlamayı kabul etmeyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu; sanıklar ... ve ...'ın ise sanık ... ile aralarında husumet bulunduğunu, kavga ettiklerini, ancak kavganın karakola yansımadığını bildirmeleri karşısında; sanıklar ile sanık ... arasında husumet bulunup bulunmadığına ilişkin kolluk vasıtası ile araştırma yaptırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
B-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa yüklenen suçun, TCK'nın 142/2-h ve 43. maddelerinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.