MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiş,
Suça konu hırsızlık olayının gerçekleştirildiği binaların mülkiyeti, yapılış amacı, kullanılış amacı, tahsis amacı ilgili belediye başkanlığından sorularak, suça konu binaların, kamu yararı ve kamu hizmetine tahsis edilmiş bina ve eşya olup olmadığının açıklığa kavuşturulup, sanıkların eylemlerinin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1.a, 142/1-e maddeleri ile aynı kanunun 151/1, 152/1-a maddelerinden hangileri kapsamında kaldığı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy