MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, olay günü belirlenemeyen saatte, katılanın evinin eklentisi sayılan alt kattaki ahıra, asma kilidin takılı olduğu muhkem ve sağlam olduğu anlaşılan halkayı yerinden çıkartmak suretiyle, kilit sistemini açarak girdiklerinin, katılana ait pek fahiş değerde dört adet büyükbaş hayvanı çaldıklarının iddia olunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 22.10.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy