MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun işlendiği özel öğrenci yurdu içerisinde, öğrencilerin ders çalışması için ayrılmış ve düzenlenmiş, okul sınıflarına benzer nitelikte, çalışma masaları bulunan, her çalışma masasının altında bilgisayar kablo girişi ve güç kaynağı bulunan şekilde düzenlenmiş etüt odasında ayrı ayrı çalışma masaları üzerinde prizleri takılı vaziyette bırakılmış, müştekiler ..., ... ve ...'e ait üç ayrı laptop bilgisayar ile personel odasında bulunan müşteki ...'e ait laptop bilgisayarın, odalarda kimsenin bulunmadığı zaman aralığında çalınması şeklinde gelişen olayda, olayın müştekilerinin de faili kamera görüntülerinden izleyerek görmüş olmaları karşısında;
1-Kamera görüntülerinde yer alan kişinin daha sonra yakalanıp fotoğrafları temin edilen sanık olup olmadığı konusunda, gerekirse görüntü iyileştirmesi ve diğer teknik işlemler yaptırılarak, uzman bilirkişilere inceleme yaptırılıp tespiti gerektiği halde, sadece faili canlı olarak görmeyen ve bu konuda uzmanlığı olmayan müşteki beyanlarına dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.