MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hazırlık aşamasında ve dosyada tanık olarak dinlenilen ...'nin sanıklardan şüphelenerek apartmandan itibaren kovalamaya başladığı, 200 mt kadar ilerde şahısları yakaladığı ancak sanıkların yeniden kaçtığı takibin kesintiye uğradığı, daha sonra kolluk görevlilerince tanık ...'nin verdiği eşkal bilgileri doğrultusunda bir başka sokakta yakalandıkları, olayda kesintisiz takip olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede ki (2) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
1-Sanık ...'in denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanması gereken hallerde, CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca aynen açıklanması gerektiği ve ancak önceki haliyle açıklandıktan sonra varsa hukuka aykırılıkların temyiz ya da kanun yararına bozma yasa yolları ile giderilebileceği gözetilmeden, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden açıklanması geri bırakılan hükmün değişiklik yapılarak açıklanması suretiyle CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2-Müştekiye ait çalınan eşyanın sanığın çantasından ele geçmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168 maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
3-Sanığın, müştekinin evinden değeri 15,00 TL olan sinek savar makinası çalması eyleminde, malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının gözetilmesine15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.