MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
20.03.2016 tarihli olay yeri inceleme raporunda, işyeri giriş kapısının açık kilit göbeğinin sağlam, üzerinde zorlama emaresi olmadığı, arka kapısının kapalı ve kilitli olduğunun belirtildiği ve katılanın kapılara zarar verildiğine ilişkin de bir beyanının olmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.