MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça konu olay yerinde bulunan çorapların DNA incelemesine tabi tutulup Ankara Kriminal Polis Laboratuvarında yapılan incelemesinde daha önce DNA incelemesine tabi tutulan ve failleri belli olmayan 28 ayrı hırsızlık olayında elde edilen delillerden ulaşılan DNA analizleri ve genotipleri ile uyumlu olduğunun belirlenmesi üzerine, 20.12.2013 tarihinde, müşteki ...'in ikametinde meydana gelen başka bir olaya ait kamera görüntülerinde görüntüsü tespit edilen sanık ...'ın bu olayın da muhtemel faili olabileceği DNA uyuşmasıda olduğu düşüncesiyle, usulünce mahkeme kararı ile sanıktan alınan kan örneğinin, dosyada fotokopisi bulunan Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne ait uzmanlık raporuyla, kuru kan örneğinden elde edilen DNA profilinin uzmanlık raporunda belirtilen olayla ilgili bağlantısının tespiti amacıyla İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarına 20.12.2013 tarihinde gönderildiği, ancak ... isimli sanıktan alınan kuru kan örneğinin dosyamıza konu olay yerinde bulunan çoraplardan elde edilen DNA ile örtüşüp örtüşmediğinine dair sonuç bildiren raporun dosya içinde bulunmadığı anlaşılmış olup, bu husus araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile sanığın üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.