MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığı'nın 30/09/2016 tarih ve 2-2016/325286 sayılı yazıları ile, Dairemizin 12/05/2016 tarih, 2016/4858 Esas ve 2016/7578 karar sayılı ilamının A- bölümünde sanıklar ... ile ... hakkında katılan ...'a yönelik gerçekleştirdikleri mala zarar verme ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik gerçekleştirdiği konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde denmesine rağmen alt kısımda, bu suçlarla ilgili karar verilmediğini belirterek, bu suçlara ilişkin temyiz başvurusu incelenmek üzere dava dosyasının ve bu konuda, daha önce tebliğname düzenlendiğinden yeniden tebliğname düzenlenmeden, belirtilen eksikler konusunda karar verilmesi talep edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik konut dokunulazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Suç tarihinde uzlaşmaya tabi olan mala zarar verme suçunda CMK'nın 253 ve 254. maddelerine uygun olarak uzlaşma prosedürü izlenmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a, d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.