MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, alkol ve uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ya hükmün 21.04.2016 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece bir suret örnek vermek suretiyle tebliğ ettiğine dair evrakın bulunduğu bu nedenle tebligatın geçerli olmadığı, sanık ...'nın 24.06.2016 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla mahkemenin 21.06.2016 tarihli ek kararının kaldırılması ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve alkol ve uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanma suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy