MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali (ikişer kez)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 02.11.2009 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince zamanaşımının durduğu ve 3 yıl olarak belirlenen denetim süresi içerisinde, 20.12.2009 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/3, 66/1-e, 66/2. maddelerinin ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile geri almaya konu suçun izlenme tarihi arasında duran sürenin, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 22.07.2008 tarihinden hükmün açıklandığı 18.11.2014 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.