MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun barınak yerlerinde bulunan büyükbaş ve küçükbaş hayvan hakkında hırsızlık olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Katılan ...’ın ikametinin bahçesinden çalınan 3 adet cins horozun sanık ...’ın tezgahında olduğunu ve sanığın satmaya çalıştığını görmesi üzerine kolluğa haber verdiği, kolluk kuş pazarına intikal ettiğinde müştekinin horozunun sanığın elinde olduğunun görüldüğü, çalınan 3 adet horozun böylelikle muhafaza altına alınarak katılana iade edilmesi, hazırlık aşamasında beyanı alınan müştekinin eşi tanık ...’ın verdiği eşgal bilgilerinin sanığın olay günü yakalandığı esnadaki kıyafetleriyle uyumlu olması birlikte değerlendirildiğinde; atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.