MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde;
30.10.2014 günü verilen hükme yönelik, yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan O yer Cumhuriyet Savcısı'nın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle hükmolunan adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuk hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olmasına rağmen, TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ifadesinin kullanılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.