MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda savunmasında, sanıklardan ...'in iş yerine gelerek kendisine ikinci el cep telefonu satmaya çalıştığını, ikinci el cep telefonu alım-satımı yapmadığından telefonu almadığını, bunun üzerine telefonun iş yeri komşusu diğer sanık ...'e satıldığını, aynı zamanda arkadaşı olan sanık ...'in telefonu sattıktan sonra aracına binip gitmek üzere iken kendisini de eve bırakması istemiyle araca bindiğini, bir süre sonra aracın polis tarafından durdurulduğunu belirttiği, sanığın hırsızlık eylemi öncesinde ve eylem sırasında diğer sanıklar ile eylem ve fikir birliği içinde olduğuna dair delilin mevcut olmadığı, eylemden ve telefonun satışından sonra araca bindiğini savunduğu, bunun aksini kanıtlanamadığı gözetilerek, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.