MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık ...'a atılı eylemler nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/10/2009 tarih 2009/98460 Soruşturma - 2009/37205 Esas - 2009/23340 İddianame sayılı iddianamesi ile hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1.b.1, 142/4, 116/1, 151/1 maddelerine konu hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/792 Esas sayısı ile kayden kamu davasının açıldığı, bu dava kapsamında yazılan talimat yazısına istinaden Bucak Asliye Ceza Mahkemesindeki talimat duruşmasında suçtan zarar gören ...'ın davaya katılma talebinde bulunduğu ve Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2010 tarihli 7. celsesinde katılma talebinin kabulüne karar verildiği, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 10/03/2016 tarih, 2015/11085 Esas ve 2016/3535 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın mahkemece 2016/269 Esas sayısıyla kaydedilerek yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkumiyet hükümleri verildiği,
Ancak;
1-Dosya kapsamında yazılan talimata istinaden Bucak Asliye Ceza Mahkemesince mahkemesince katılana doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhli tebligat çıkarılması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b.1 maddesine aykırı olarak katılanın usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar edilmediği,
2-5271 sayılı CMK'nın 234/1-b.6. maddesine aykırı olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle katılanın kanun yoluna başvuru hakkının engellendiği,
3-5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca kanun yolu, süresi ve mercii hükümde gösterilirken katılanın da kanun yoluna başvuru hakkına sahip olduğunun belirtilmesi gerekirken belirtilmemesi,
4-5271 sayılı CMK'nın 297/1. maddesi uyarınca sanık tarafından mahkemeye sunulan temyiz dilekçesinin katılana tebliği gerekirken gözardı edildiği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2008 tarih 2009/5-81 Esas - 2009/196 Karar sayılı kararında “... Yerel mahkeme kararındaki yasa yolu bildiriminde, yasa yolunun türü, süresi ve merciinin yazılmasına karşın başvuru şekli gösterilmemiştir. Anılan hükümler, yerel mahkemenin bu eksikliği gidermek için yasa yoluna başvuru şekline ilişkin eksikliği gidermeye yeterli açıklamalı tebligat ile hükümlüyü bilgilendirmesini zorunlu kılmaktadır. Böyle bir bilgilendirme yapılmadan, yapılan bildirimin ve tebliğin geçerliliğinden ve buna bağlı olarak verilen kararın kesinleştiğinden söz edilemez.” şeklinde açıklamaların yer aldığı anlaşıldığından;
Katılanın da kararda belirtilen şekilde kanun yoluna başvurabileceği hususu tebligat mazbatasına açıklama olarak yazılarak kararın ve sanık tarafından mahkemeye sunulan temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak katılana tebliği ile katılanın hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 19/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy