Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 -b, 143, 35, 116/2-4 ve 31/3 (iki defa). maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2015 tarihli ve 2015/873 Esas, 2015/472 sayılı Kararını kapsayan kararına karşı ... Bakanlığı'nın 17.12.2015 tarih ve 2015-E.26637/83898 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/01/2016 tarih ve 2015/421337 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
1-Mahkemesince gerekçeli kararda işyeri dokunulmazlığı ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince indirim yapıldığının belirtilmesine rağmen, sonuç cezanın 8 ay 3 gün yerine 1 yıl hapis olarak belirlenmesinde,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...’nın iki kez 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Mahkemece işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı 116/2-4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası verildikten sonra aynı Yasa'nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen 8 ay 3 gün hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinde,
2) Kabule göre de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir, şeklindeki hüküm karşısında üzerine atılı suçları işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...'un hırsızlık suçundan 1 yıl ve işyeri dokunulmazlığı suçundan 1 yıl olarak verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde, isabet bulunmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ceza Muhakemeleri Kanunu 309/4-d maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen;
a) Bina dahilinde hırsızlık suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35, 31/3. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'u 50/1-a ve 52. maddesi uyarınca ikişer kez belirlenen verilen suça sürüklenen çocuğun dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak takdiren günlüğü 20,00 TL'den olmak üzere ikişer kez 7.300,00 TL adli para cezasına çevrilmesine,
b)Suça sürüklenen çocuk ...'un işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 116/2-4, 31/3. maddesi uyarınca ikişer kez 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişse de bu cezasının ikişer kez 8 ay 3 gün hapis cezası olarak düzenlenmesine, suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a ve 52, maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak takdiren günlüğü 20,00 TL'den olmak üzere ikişer kez 4.860,00 TL adli para cezasına çevrilmesine,
İnfazın belirlenen sonuç cezalar üzerinden yapılmasına, hükmün geri kalan kısmın aynen korunmasına,
Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2016 oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy