Hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/11/2015 tarihli ve 2012/10910 soruşturma, 2015/3702 Esas, 2015/2947 sayılı iddianamenin iadesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/11/2015 tarihli ve 2015/435 iddianame değerlendirme numaralı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2015 tarihli ve 2015/940 değişik iş sayılı kararına-ı kapsayan kararına karşı ... Bakanlığı'nın 08.01.2016 tarih ve 2015-E.381/1241 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2016 tarih ve 2016/17311 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
... Asliye Ceza Mahkemesi'nce, şüphelinin savunmasının alınmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği, somut olayda şüphelilerin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 18/03/2015 tarihli ve 2015/624 değişik iş sayılı kararı ile hakkında yakalama emri düzenlenmesine karar verildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin savunmasının alınmamış olmasının sayılmadığı, yine şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun iddianamede anlatıldığı ve dosya içerisinde bulunan ifade ve satış belgesinden de anlaşıldığı cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma isteğine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
5271 sayılı CMK'nın 170/3 ve 174/1. maddelerinde iddianamede nelerin gösterileceği ve hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, ayın Yasa’nın 170/2. maddesine göre soruşturma dönemi sonucunda toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet Savcısı’nın kamu davasını açacağı, elde edilen delilleri yorumlayarak faili ve suç niteliğini takdir ve belirlemenin mahkemenin görevine girdiği, somut dosyada kamu davasının açılmasını gerektirir yeterlilikte deliller olduğu ve şüphelinin bilinen tüm adresleri araştırılıp bulunamadığından ifadesi alınamadığı, ... Sulh Ceza
Mahkemesi'nden 18.03.2015 tarihinde 2015/624 D. İş karar sayılı yakalama kararı alındığı ve bu karardan sonrada makul bir süre yakalanması beklenilmesine rağmen yakalanmaması nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.12.2015 tarih ve 2015/940 D. îş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahalli mahkemesince yapılmasına, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy