MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanığın, hırsızlık eylemini kamu kurumu niteliğindeki Aile Sağlığı Merkezinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan TCK'nın 142/1-a maddesi yerine, aynı Kanun'un 142/-b maddesi gereğince uygulama yapılması sonuç ceza aynı olduğundan; sanığın, katılanların çalıştığı aile sağlığı merkezinde katılanların ayrı ayrı odalarından hırsızlık yapması karşısında, katılanların ayrı odalarda çalışmaları ve sanığında bunu bilebilecek durumda olması nedeniyle katılan sayısınca suçun oluşacağı gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... ile birlikte eylemi gerçekleştirdiği belirtilen ve yaşı küçük olması sebebiyle dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk Hakan Aras hakkındaki dosya ile bu dosyanın birleştirilmesi, mümkün değilse onaylı suretinin bu dosya arasına alınarak TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Sanığın kamu kurumu niteliğindeki eşyaya zarar vermesi karşısında; eyleminin TCK'nın 152/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasa'nın 151/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanığın mala zarar verme suçu yönünden CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.