MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay ve yakalama tutanağı, müşteki ve tanık anlatımı ile sanık savunmalarına göre eylemin gece vakti işlendiğine dair kesin bir tespitin olmadığının anlaşılması karşısında, eylemin sanık lehine gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin kabulü gerekirken, gece gerçekleştirildiği kabul edilerek hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Sivripete’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "Sanığın eylemini geceleyin gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK 143/1 madde gereğince cezası takdiren 1/2 oranında artırılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.