MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68 maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191 maddesi, aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası karşısısında atılı suçla ilgili "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" veya “Davanın düşmesine” karar verilmesi gerekeceğinden, ihbara konu suça ilişkin dosya getirtilerek sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesi, anılan ilamın hükmün açıklanmasına esas alınamayacağının tespit olunması durumunda, sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/13 Esas, 2008/62 Karar sayılı ilamı getirtilerek açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy