MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu kaçak elektrik tespit tutanağında imzası bulunan sanığın, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları, tutanak tanığının beyanı ve 20.06.2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde ve tekerrüre esas Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/660 Esas ve 2013/225 Karar sayılı kararı ile 6352 sayılı yasa değerlendirmesi yapılarak 163/3'ten hüküm kurulduğundan tebliğnamedeki bir ve üç nolu bozmaya iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında sayaç harici bir adet çeşmeden kaçak su kullanıldığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; mahallinde keşif yapılıp, normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama su miktarı ve vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeli bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra, sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesine ekli taahhüt senedi ve 30.10.2014 tarihli tahsilat makbuzu da eklenerek kumuma müzekkere yazılarak kaçak kullanım bedelinin ödenip ödenmediği sorularak, ödendiğinin ve bilirkişi tarafından belirlenen vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedelini karşıladığının tespiti halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesine, zararın giderilmediğinin tespiti halinde sanığa bilirkişi tarafından belirlenen vergiler dahil cezası kaçak elektrik kullanım bedelini ödemesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy